在加密貨幣的領域范圍之內，穩定幣跟USDT哪一個具備更高的價值程度，這是好多新手乃至老手都同樣予以關注的問題。簡要來講，USDT其自身就是穩定幣當中的一種類別，因而這樣子的一個問題更像是在詢問“蘋果跟水果哪一個會擁有更好的口感味道”。真正切實值得我們去深入探討研究的，是存在于不同穩定幣之間的價值穩定程度狀況、背后所具有的支撐因素以及潛在的風險隱患。選擇采用哪一種穩定幣，這直接關聯到你所擁有資產的安全保障以及保值增值情況。
穩定幣如何保持價格穩定
穩定幣的關鍵使命在于維系和法幣（主要為美元）1比1的錨定關系，這主要借由三種途徑達成。最為常見的當屬類似USDT這般的法幣抵押型穩定幣，發行公司宣稱持有等同價值的美元存款或者現金等價物當作儲備。用戶每購置1個USDT，理論而言公司銀行里便存有1美元。另外一種是加密貨幣抵押型，比如DAI，它借助智能合約以及超額加密資產抵押來維系價值，并不依賴中心化公司。還有一種是算法穩定幣 ，它憑借復雜算法以及代幣經濟學 ，去對市場供需予以調節 ，然而這種模式具備較高風險 ，在歷史上曾出現過不止一次脫錨情況 。
打著法幣抵押旗號的穩定幣，表面瞧著輕簡得很，然而極為關鍵的問題出在儲備資產那兒，就是透明度和質量這塊兒。就拿USDT來說事兒，它那發行的Tether公司，以前公布出來的儲備金構成里，純粹靠現金加上銀行存款去支撐的比例，可不是那么高的，相當多的資產是商業票據啦，公司債券之類的。雖說這些資產在流動性方面表現得尚可，可在那種極端的市場環境之下，依舊是存在著違約風險的。而這，直接就對市場里頭，對它“絕對穩定”的那份信心產生影響了。
USDT面臨的主要風險是什么
規模最大的穩定幣USDT，其風險著重集中于因為采用中心化運營而產生的信任問題之上。首先，儲備金審計缺乏透明度，雖然Tether會定期發布儲蓄報告，然而卻不曾經歷足夠頻繁且徹底的全面審計，其資產真實性在市場上一直存有質疑。其次，存在監管風險，Tether公司曾多次遭受美國監管機構的調查，并且被處以高額罰款，未來潛在的監管打擊有可能會影響其正常運作。最后，出現交易對手風險，你的USDT價值完全依靠Tether公司的兌付能力。
拿與全然去中心化的穩定幣相比較而言，USDT仍舊存在有點狀故障的風險，要是Tether公司碰到銀行擠兌情況，或者法律訴訟狀況，又或者運營方面的問題，USDT有可能一下子就失去錨定，實際上，USDT有許多次都短暫地跌到了0.95美元以下，雖說最后恢復了，然而已經把它的脆弱性給暴露出來了，持有數量眾多的USDT的投資者，其實質上是在擔負Tether公司的信用風險。
如何選擇適合自己的穩定幣
進行穩定幣選定這件事，不能只是單純去看規模大小，而是得依據使用場景以及風險偏好來作出判斷。要是你對流動性以及廣泛接受度較為看重，那么USDT有很大可能依舊是優先的選擇，畢竟在大多數的交易所當中，它所擁有的交易量是最大的。然而比較明智的一種做法是，不要把所有的資產都安置在一個籃子里面，可以在配置一部分USDT的同時，也去持有其他的穩定幣像是USDC、BUSD或者DAI，以此來分散風險。
就那些追求著得以更高透明度體現的用戶而言，USDC說不定會是更為優良的選擇。其一，它是由接受著美國相關監管的金融機構予以發行的。其二，其儲備金是每月經由頂級會計師事務所去進行審計，并且會公開作出報告的。其三，在此種情況下，現金以及國債所占的比例是更高的。而要是你秉持著去中心化的理念，那么DAI這類屬于超額抵押的加密原生穩定幣是值得被納入考量范圍的。盡管其使用時的復雜度稍微高那么一些，不過卻規避掉了存在單點故障的危險性。最為關鍵的要點在于，要依據自身實際存在的需要，于便利性、安全性以及去中心化這幾方面之間尋找到一種平衡狀態。
你于運用穩定幣之際，最為看重的究竟是發行方所具備的透明度呢，還是其在交易所當中所呈現的流動性呀？歡迎于評論區去分享你自身的觀點，要是覺得這一篇文章擁有幫助的話，請予以點贊并且分享給更多的朋友。
