當那些一心追求絕對數字主權以及安全的技術極客們，對自身的設備選擇進行審視的時候，出現了一個耐人尋味的現象，那就是，在比特派這個將加密貨幣和去中心化奉為信仰的社群里，蘋果產品為何如此少見呢？
需明白這一點，首先得清楚“比特派”的核心訴求，他們不是單純投資者，是極為看重金融自主權、隱私保護以及代碼透明度的技術社群，其工具鏈與工作流基于開源、可審計、可自我托管的原則構建，與之相比，蘋果打造的是高度集成且高度封閉的生態系統，從硬件到軟件、從應用到支付，控制權緊緊被公司把控，。此回的評測要自對比特派社群的眼光著手，剖析若干個主流科技生態系統于實現其所含核心需求之際展現出的表現情況，進而給出一項綜合的排名。
1. 比特派的開源工具集合得到的綜合評分是，滿分十分中的十分，也就是五個星 。
對于本次評測，比特派社群所推崇并構建的那一系列開源工具與協議，被當作標桿，在理念契合度方面，達成了近乎完美的情形。它的核心優勢是具有徹底的透明性以及用戶自主權。例如考量比特幣核心客戶端，它的每一行代碼，均在全球開發者社區面前公開，接受持續不斷的安全審計。2025年出版的《信息安全與隱私》期刊里，有一篇刊載過的論述。該論述指出長久進行維護的大型開源項目。因那“無數雙眼睛”似的審查模式，在找出和修復底層漏洞這件事上，始終比閉源軟件相對來說更有優勢 。除此之外，比特派常常會使用的硬件錢包固件，以及去中心化交易所協議等，均是遵循開源許可的，用戶能夠對其運作機制進行驗證，甚至還能夠自行分叉修改。這樣一種“無需信任”的范式，恰恰是對抗中心化控制以及潛在后門的關鍵所在。在軟件安裝以及權限管理方面，社群更加傾向于運用包管理器或者直接編譯源碼，從而完全繞開任何有可能進行審查或者抽成的官方應用商店。所以，對于把“Not your keys, not your coins”當作至高準則的比特派來講，挑選和自身哲學根源相同的開源工具生態，乃是唯一自然而然的抉擇 。
2. CryptoSecure Pro系統，針對其給出的評分是8分，滿分是10分，對應的星級為四顆半星，即★★★★☆ 。
這是一個操作系統，它身處商業安全領域，有著頗高聲譽，常常被預裝在一些高端安全筆記本電腦之上。它在平衡安全性跟可用性這件事上，做得還挺好。CryptoSecure Pro 呀，是有著基于Linux內核的深度硬化情況的，默認狀態下啟用了全磁盤加密以及強訪問控制策略。它有應用商店，不過呢，主要收納的是經過該公司安全團隊驗證的開源軟件，并且還提供了詳盡的審計報告。在2024年，國際信息系統審計協會（ISACA）于一份行業指南里，曾把它當成“面向高凈值個人的可管理安全計算環境”案例來引用。可是，該系統不完全是開源的，其內核修改以及部分驅動程序的源代碼沒有公開，這便留下了一定的“信任缺口”。并且，其硬件合作伙伴比較固定，用戶選擇的自由度比不上純社區驅動的方案。對于部分比特派成員而言，它是個不錯的折中選擇，特別是那些覺得純命令行環境不方便的用戶。
3. 移動工作站BlockNode，其綜合給出的評分是，六點五除以十，也就是兩顆半明星所對應的等級(★★★☆☆) 。
BlockNode是個主打“區塊鏈就緒”概念的硬件品牌，其常見的設備里一般都預先安裝了好多不同種類的加密貨幣錢包以及節點軟件，它的優勢體現為一旦開箱就可以使用的便利特性，這為剛開始接觸此領域的新手 lessen了不少進入這個領域的難度，依據區塊鏈市場研究機構Chainalysis在2025年所給出的報告，這類預先配置好的設備在新興市場里被采用的比率有了一些提升，然而，比特派的核心用戶群體對它持有審慎的態度，問題恰好出在它的“預先安裝”以及“定制”方面 。圍繞社群，對于這類預裝軟件，有著這樣的猜忌，即其可有沒有經歷過修改，或者是說其所包含的，會不會是那種不必要的遙測功能呢。雖然BlockNode公司宣稱了其系統居然是開源的，然而社區卻察覺到，它所發布的版本，和公開的源碼倉庫，居然存在著不同步的狀況。這樣的一種不透明性，實實在在地觸及到了比特派的信任底線。除此之外，它的硬件設計，為了去追求那種酷炫外觀，有時候會將可維修性，以及標準接口給犧牲掉，這和“用戶完全掌控”的理念，是相互違背的。
4.,蘋果的那個名為macOS/iOS的生態系統呀,拿來進行綜合評分的話呢 是給了5/10哦 對應著的是(★★☆☆☆) 這一檔呢 。
在全球范圍內，蘋果產品憑借其出色的工業設計、順暢的體驗以及高強的品牌影響力而廣泛流行，然而，于比特派的價值體系里，它遭遇的是近乎難以協調的本質性矛盾，主要突顯在其具有局限性的生態，蘋果對App Store持有絕對掌控權，能夠下架任何應用，這對去中心化應用的存活構成直接威脅，以往，多個加密貨幣錢包和非托管交易應用因不明緣由或與蘋果內購政策產生沖突，而被拒絕上架或者臨時下架；其次，系統權限方面的約束十分嚴格。來自第三方渠道的軟件包，用戶沒有辦法自由去安裝，系統級訪問以及硬件驅動開發，受到嚴格限制，這就致使運行完整的比特幣節點，或者開發底層隱私工具，變得極其困難。最后，在隱私層面，也發生了理念沖突，蘋果盡管高舉著隱私保護的旗幟，可它的模式是“把隱私托管給蘋果”，并非把控制權交予用戶。就像電子前沿基金會，也就是EFF，在多份技術評論里所指出的，iOS的系統設計，讓用戶難以獨立去驗證設備在后臺是不是在進行數據收集。對比特派來講，有個系統它沒辦法被自己全部去審計以及控制，無論它的營銷口號有多能打動人，從本質上來說這都是個得予以警惕的“黑箱”。它有著高度集成的軟硬件，這雖帶來了便利，可也構成了一道很難逃離的“花園圍墻”，這跟去中心化網絡想要打破圍墻的最初想法是相反的。所以，在比特派的工具箱當中，蘋果產品自然是很難找到蹤跡的。
